Minden, amit a statikus és automatikus hidraulikus kiegyensúlyozásról tudni kell

Ugyanazon a fűtőkörön belül a túlmelegedett és az alulfűtött helyiségek egyidejű jelenléte a nagyon gyakori kiegyensúlyozási hiba jele.
Bármi is legyen a probléma valódi oka – helytelen hidraulikai beállítás, méretezési hibák, nem egységes szigetelés stb. –, a probléma az úgynevezett kiegyenlítő szelepek beállításával orvosolható, feltéve, hogy azok megfelelően vannak elhelyezve és kellően hozzáférhetők.

1. ábra: Beállító T-idom és térfogatcsap IMI Hydronic

A beállítást úgy kell elvégezni, hogy a kiemelt antennák szelepét úgy szabályozzuk, hogy azok áramlási sebességének csökkenésével a hátrányos helyzetű antennáké növekedjen.

A beállítási elv tehát könnyen érthető, de a gyakorlatban való alkalmazása jóval bonyolultabb. Ez a tanulmány azt tárgyalja, hogy milyen feltételek mellett zajlik le megfelelően a hidraulikus kiegyensúlyozás, különösen a meglévő berendezések esetében.

Általánosságban elmondható, hogy a fűtővíz elosztása meglévő csak akkor lehet könnyen kiegyensúlyozni, ha kiegyensúlyozó szelepeket szereltek be elérhető, a használt helyiségeken kívül.
Ha a berendezés nem túl régi, akkor ezt általában a tervezőirodák már a berendezés tervezésekor figyelembe vették az úgynevezett 2-es szelepek beépítésével^. kiegyenlítő szintek, amelyek az alagsorokban, a szellőzőtérben, sőt akár a lépcsőházakban is elhelyezkedhetnek, és mindenesetre a lakott helyiségeken kívül találhatók.

2. ábra: 2-es csapok^. kiegyensúlyozási szint

Azok a körök, amelyekben kizárólag a radiátorokra szerelt kiegyenlítő csapok vannak, nehezen kiegyenlíthetők, mivel nagyon nehéz megszervezni az összes helyiség egyidejű elérését, ha azok lakottak.

Ilyen helyzetben célszerű a rendszer elosztását egy tervezőirodával vagy egy kiegyensúlyozási szakértővel megvizsgáltatni, hogy meghatározzák a 2-es méretű, könnyen hozzáférhető szelepek beszerelésének lehetőségeit^. szint.
Érdemes megjegyezni, hogy az áramkör kiegyensúlyozása annál hatékonyabb lesz, minél több az a 2-es szelepekkel «vezérelt» adó^. A szint mérsékelt lesz, az optimális mennyiség 5–10 egység.

A meglévő berendezések esetében általában a 2-es beállítás az egyetlen^. Az egyensúlyozási szint (és a magasabb szintek) elegendőek a helyes eredmény eléréséhez. Ha mégis zavarok maradnának néhány adott antennán, mindig lehetőség van helyszíni kiegészítő kiegyenlítés elvégzésére. Ez megfelelően elvégezhető, mivel a megfelelő adócsoportot előzetesen a 2-es szelep megfelelő beállításával normálisan táplálták.^. szint.

Ha 2-es kiegyenlítő szelepeket szerelnek be^. Ha ez a szint nem valósítható meg, akkor meg kell fontolni egy bonyolult, az összes helyiséghez vezető bejárati tervet.
Ha már ezt a költséges megoldást választjuk, kihasználhatjuk az alkalmat, hogy megvizsgáljuk a legújabb generációs termosztatikus csapok beszerelésének lehetőségét, amelyek egyébként «dinamikus» kiegyensúlyozást is biztosítanak – ennek előnyeit később fogjuk megvizsgálni.

3. ábra: Hidraulikailag dinamikus termosztatikus csapok Danfoss

Végül meg kell jegyezni, hogy ezeknek a szelepeknek a beállítása – mint minden kiegyenlítő szelep esetében – pontos kezdeti hidraulikus beállítást igényel.
Mint azt később látni fogjuk, ha az egyensúlyba hozás az áramlási sebességek beállításával történik, azok meghatározásához – a meglévő berendezésekre vonatkozó dokumentáció hiányában – egy mérnökirodának a közreműködésére lesz szükség.

 

Három generációjú nyomáskiegyenlítő szelepek léteznek egymás mellett.

1^korszak generáció: A statikus, nem volumetrikus kiegyenlítő csapok vagy szelepek.
Ezek a csapok nem teszik lehetővé az áramló vízmennyiség mérését.

4. ábra: Nem térfogatmérő típusú kiegyenlítő szelepek

Két módszerrel állíthatók be:

• Az eloszlások hidraulikai szimulációja
• A kiegyenlítendő antennák visszatérő hőmérsékletének egységesítése

A vízvezeték-hálózat hidraulikai szimulációja feltételezi a hálózat részletes felmérését (szakaszok hossza, átmérők stb.), a beépített szelepek hidraulikai viselkedésének meghatározását, valamint az egyes elágazásokon beállítandó áramlási mennyiségek kiszámítását.
A meglévő létesítmények esetében ezeknek az adatoknak az összegyűjtése bonyolult feladat, és az ebből fakadó bizonytalanságok csökkentik annak esélyét, hogy könnyen jó eredményt lehessen elérni.

Ha a berendezések ilyen típusú csapokkal vannak felszerelve, a legjobb megoldás az, ha a következőképpen járunk el: a kiegyenlítendő ágak visszatérő víz hőmérsékletének kiegyenlítése.
Ezt az új módszert később ismertetjük.

2^. Generáció: Statikus és térfogatarányos kiegyenlítő csapok vagy szelepek.
Ezek a csapok lehetővé teszik az áramló folyadék áramlási sebességének mérését.

5. ábra: Térfogat-kiegyenlítő szelepek Oventrop és Comap

Három módszerrel állíthatók be:

• Az eloszlások hidraulikai szimulációja
• Az áramlási sebességek beállítása és ellenőrzése helyszíni méréssel
• A kiegyenlítendő elosztóegységek visszatérő víz hőmérsékletének egységesítése

Ha az első megoldást a meglévő berendezésekkel kapcsolatos nehézségek miatt kizárjuk, akkor meg kell jegyezni, hogy az áramlási sebességek beállításával történő munkavégzés szintén megköveteli egy tervezőiroda bevonását az egyes kiegyensúlyozandó antennákra beállítandó áramlási sebesség meghatározásához.
A meglévő rendszerek esetében a legegyszerűbb megoldás továbbra is a visszatérő víz hőmérsékletének kiegyenlítése.

3^. generáció: A dinamikus kiegyenlítő csapok vagy szelepek
A legújabb generációs nyomáskiegyenlítő szelepek, amelyeket a következőkre szánnak: a változó áramlású körök például a termosztatikus csapokkal felszereltek.

Kétféle csaptípust kell megkülönböztetni:

• A kiegyenlítő csapok vagy szelepek « nyomáskülönbség-szabályozók »

6. ábra: Nyomáskülönbség-szabályozó szelepek Honeywell és Danfoss

Egy termosztatikus szelepekkel (Rth) felszerelt rendszerben, amikor ezek «bezáródnak», az elágazás tápnyomás-különbsége (DP) megnő. Ez a DP-növekedés ellensúlyozza az Rth-k bezáródását, és az áramlás növekedéséhez vezet azokban a fűtőtestekben, amelyek termosztatikus szelepei még nem záródtak be.
Ilyen helyzetben a nyomáskülönbség-szabályozó szelep észleli a nyomáskülönbség növekedését, és «bezáródik», hogy azt helyreállítsa.

Egyes modellek – például a fenti képen láthatóak – nem térfogatmérő típusúak, ezért nem teszik lehetővé a szabályozott áramlási sebességek mérését. Beállításukat vagy beállításuk ellenőrzését a visszatérő hőmérséklet mérésével kell elvégezni.

• 2^. A dinamikus kiegyenlítő szelepek típusai: Az automatikus kiegyenlítő szelepek (más néven önkiegyensúlyozó, a tápnyomástól független, PIBCV vagy áramlásszabályozó)

7. ábra: Úgynevezett «automatikus» kiegyenlítő csapok» IMI Hydronic

Ezeket a csapokat úgy tervezték, hogy lehetővé tegyék egy végberendezés beállítása például egy CTA-fűtőelem vagy egy ventilátoros konvektor.
Lehetnek motoros kivitelűek is, és ilyenkor lehetővé teszik a berendezés szabályozását a legkedvezőbb hidraulikai működési feltételek mellett.

Ezeket néha olyan antennák kiegyensúlyozására használják, amelyek több, kétutas szabályozó szeleppel felszerelt adóegység például a termosztatikus szelepekkel felszerelt radiátorok. Az automatikus kiegyenlítő szelepek ilyenkor helyettesítik a különbségnyomás-szabályozó szelepeket, amelyeket általában ilyen esetekre terveznek.

Ezt a helyzetet eredetileg nem vették figyelembe, és a gyártók műszaki előírásaiban sem szerepel. Valójában az automatikus kiegyenlítő szelep működése ilyenkor nem teljesen optimális, és ebben a helyzetben inkább egy statikus kiegyenlítő szelep működéséhez hasonlít.

Ezt a működést a következő cikk elolvasásával ismerhetjük meg: «Automatikus kiegyensúlyozás: a siker feltételei»

A cikk végén található megjegyzésekben két nagy gyártó álláspontját is bemutatjuk.
Az IMI – Hydronic így fogalmaz:
«Az automatikus szelepek (PIBCV, jelen esetben áramlásszabályozó) változó áramlású hálózatokra (például termosztatikus csapokkal felszerelt lakásokban) szakértői vagy hidraulikai iparági szakemberekként kötelességünk, hogy technikailag kifogástalan álláspontot képviseljünk. Bár nem tagadható, hogy egyre elterjedtebbé válik a PIBCV-k lakások bejáratánál történő felszerelése, etikai okokból nem támogathatjuk ezt a gyakorlatot.»

Ugyanezen témában gyakorlatiasabb megközelítést alkalmazva az Oventrop a következőket jelzi: hogy ha a hidraulika terén technikai kompromisszumra is szükség van, az automatikus szelepekkel elérhető általános beállítás mégis jóval jobb, mint a statikus szelepekkel és a nyomásszabályozó szelepekkel elérhető, mivel ezeket legtöbbször alig vagy egyáltalán nem állítják be.

Valóban, a nyomáskülönbség-szabályozó szelepek beállítása gyakran hagy kívánnivalót maga után, különösen a nem volumetrikus modellek esetében. Ha nem a visszatérő hőmérséklet mérésével dolgozunk, beállításuk csak egy hipotetikus nyomásveszteség-számítás alapján végezhető el. Ha az egyensúlyozást áramlásméréssel kívánjuk elvégezni, elengedhetetlen a volumetrikus modellek választása, és több gyártó is kínál adaptálható volumetrikus szelepeket.

6. bis. ábra: Differenciális nyomásszabályozóval felszerelt térfogatszabályozó szelep Oventrop

Összegzésképpen tehát kiemeljük, hogy nem szabad összetéveszteni a «csapok beszerelését» és a «csapok beállítását», függetlenül attól, hogy milyen generációs modellekről van szó.

Az előző generációkhoz hasonlóan a dinamikus kiegyenlítő szelepeket is alaposan be kell állítani. Ez a beállítás szimulációval és/vagy áramlásmérésekkel és/vagy a visszatérő hőmérséklet mérésével végezhető el. A témát a következő §-ban részletesen tárgyaljuk.

A meglévő távfűtési rendszerek esetében, három módszertan A kiegyenlítő szelepek kezdeti beállítására ma már ezeket a módszereket alkalmazzák.

• 1^korszak Módszer: A hálózatok hidraulikai viselkedésének szimulációja

A meglévő rendszerek esetében elméletileg lehetséges elvégezni az áramlási sebességek és a nyomásveszteségek becsléséhez szükséges méréseket, hogy azok alapján számításokkal meg lehessen határozni a kiegyenlítő szelepek előbeállítását. Ez azonban egy bonyolult «nyomkeresés», hacsak nem állnak rendelkezésre az elosztási tervek, amelyek azonban ritkán állnak rendelkezésre.

Ezt a lehetőséget különösen Pierre Fridmann úr ehhez szükséges, hogy az elvégzett összes beállítás eredményét utólag ellenőrizni lehessen, akár az áramlási sebességek, akár a visszatérő víz hőmérsékletének mérésével.

Ez a módszer inkább az új vagy viszonylag új berendezésekre vonatkozik, amelyeknél még nem jelentkeztek előre nem látható szennyeződések, és amelyekről minden szükséges számítási adat rendelkezésre áll.
Különösen a nyomásegységekben skálázott «nyomáskülönbség-szabályozó» szelepeken beállítandó nyomáskülönbségek meghatározására használható.
A szimuláció eredménye lehetővé teszi a szerelvények előbeállítását, mielőtt a helyszínen ellenőriznék és beállítanák a ténylegesen elért vízátfolyási mennyiségeket vagy a visszatérő víz hőmérsékletét.

• 2^. Módszer: A szállítandó áramlások kiszámítása, beállítása és ellenőrzése

A módszer lényege az átvezetendő áramlások kiszámítása és szabályozása. Ehhez természetesen úgynevezett «térfogatmérő» szelepekre van szükség – legyenek azok statikusak vagy dinamikusak –, amelyek lehetővé teszik az áramlások mérését.
Ezért nem alkalmazható a nem térfogatmérő csapok például a radiátorok kimenetén, de az oszlopok alján és főként a padlófűtés-hurkok visszatérő vezetékein elhelyezett egyszerű szabályozócsapok.

Ne feledjük továbbá, hogy egyes nyomáskülönbség-szabályozó szelepek nem térfogatmérő típusúak. Beállításukat vagy beállításuk ellenőrzését kizárólag a visszatérő hőmérséklet mérésével kell elvégezni.

A meglévő rendszerek esetében a beállítandó áramlási sebességek meghatározásához egy mérnökirodának el kell végeznie a szükséges méréseket, hogy megbecsülhesse a kezelendő fűtőtestek mindegyikéhez tartozó hőveszteségeket.
Ehhez ki kell számolnia a szabványos helyiségek és a speciális helyiségek (terasz alatti, oromfal melletti stb.) hőveszteségeit. Ezután – ami gyakran nagyon bonyolult feladat – ezeket helyesen kell hozzárendelnie az egyes beállítandó antennákhoz.

Az áramlási sebességek beállításához mérőkészletre van szükség, és ha a csapok nem dinamikusak, akkor egy speciális módszer alkalmazására is.
Ezek közül az egyik módszert a következő oldalon lehet megvásárolni: az Eformation Xpair vagy a Szimulátor.

9. ábra: Áramlásszabályozás – Forrás Oventrop és mérőtáska IMI Hydronic

Ha a beállítandó csapok dinamikus típusú Az áramlási sebességek beállítása könnyebben elvégezhető, külön módszer alkalmazása nélkül; csupán azt kell ellenőrizni, hogy a legkedvezőtlenebb helyzetű csapnál elegendő-e a tápnyomás-különbség.

Bizonyos, áramlásfokozatú dinamikus csapok esetében az előbeállítás mérés nélkül is elvégezhető, de ez nem mentesít a végső áramlásmérés alól, amelyet akkor kell elvégezni, amikor az összes csapot előre beállították.
Azoknál a modelleknél, amelyeknél az áramlás nem skálázott, különösen a nyomáskülönbség-szabályozó csapok esetében, az áramlás beállítása csak a tényleges mérés alapján végezhető el (ha egyébként térfogatmérő típusúak).

Miután az összes dinamikus szelepet beállították vagy előre beállították – amennyiben azok térfogatarányos típusúak –, a kiegyensúlyozás befejezéseként meg kell mérni az összes áramló vízmennyiséget, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy az ágak közötti hidraulikai kölcsönhatásokat megfelelően kezelték.
Ne feledjük el ugyanis, hogy elegendő néhány rosszul ellátott elosztópont, és máris az egész többi elosztóhálózatot túlterhelni kell, ráadásul a körök – különösen a meglévők – hidraulikai viselkedése gyakran tartogat meglepetéseket.

• 3^. Módszer: A visszatérő víz hőmérsékletének mérése és kiegyenlítése a fűtési időszakban

Ez az úgynevezett «EQUILOG-módszer» nevű, újabb megoldás abból áll, hogy a fűtési rendszer működése közben és stabilizált kiindulási hőmérséklet mellett a visszatérő víz hőmérsékletének mérése az antennákat úgy kell kiegyensúlyozni és egységesíteni, hogy az összes beállítandó antenna «ugyanolyan meleg» legyen.

Ez a látszólag «egyszerű» eljárás természetesen kritika tárgyát képezte – és még mindig képezi – a versenytársak részéről. Erről a következőket olvashatjuk: «Hidraulikus kiegyensúlyozás: újdonságok egy egyszerű módszerhez». De látható, hogy több száz telephelyen eddig több mint 80 000 lakás-egyenértékű egységet kezeltek ilyen módon, megfelelő jövedelmezőségi feltételek mellett.

A kiegyenlítés után az antennák hasonló visszatérő hőmérsékleteket és menny-visszatérő hőmérséklet-különbségeket fognak mutatni (*).

11. ábra: A fűtőkör vízhőmérsékletének kiegyenlítése(*)

(*) Amennyiben a vízvezeték-hálózat ezt lehetővé teszi, természetesen minden egyes ágon eltérő vízhőmérsékletet lehet beállítani, hogy figyelembe lehessen venni a helyi szigetelési munkálatokat.
Ugyanakkor megfigyelhető, hogy azokon az épületeken, ahol átfogó hőszigetelési felújítást hajtottak végre (az összes nyitható elem cseréje, az összes külső függőleges fal szigetelése), az egyensúly kezdeti vagy későbbi A vízhőmérséklet kiegyenlítésével elérhető eredmény elegendő a jó eredmény eléréséhez.
A fűtőteljesítmény beállítása ezután a kazánházból kimenő víz hőmérsékletének egyszerű szabályozásával végezhető el (a fűtési jellemző beállítása).

Az infravörös hőmérsékletmérés terén elért fejlődésnek és a GMTI94 – GEFEn által végzett kutatásoknak köszönhetően sikerült optimalizálni ezt a minden típusú csapra alkalmazható eljárást.
Ennek az elvének a vizsgálatára lehetőség nyílik a következő oldalon: az Eformation Xpair vagy a Szimulátor.

A módszer legfőbb előnye, hogy a szabványosan méretezett hálózatok esetében nincs szükség semmiféle veszteségszámításra vagy a berendezések felmérésére. Ezért különösen alkalmas olyan meglévő hálózatokra, amelyekről ritkán állnak rendelkezésre dokumentumok.

Ezt az eljárást, amelyet a 2000-es években kísérleti jelleggel vezettek be, Franciaországban, majd nemrégiben 15 európai országban is szabadalmaztatták.
Az «EQUILOG» módszert többek között a következők alkalmazzák: « a MAPSEC vállalat »(*) különféle üzemeltető és telepítő vállalatok (Dalkia, Cofely-Soccram, Idex stb.) megbízásából.
(*) MAPSEC, 80 rue de Paris, 93100 Montreuil, Tel.: 01 48 59 06 05 – www.mapsec.fr

10. ábra: A víz hőmérsékletének ellenőrzése Forrás Mapsec

Végül jegyezzük meg, hogy a a dinamikus kiegyenlítő szelepekről szóló cikk amire az előző bekezdésben utaltunk, az Oventropot képviselő mérnök az aktavégén található megjegyzésekben jelzi.
«A meglévő rendszer esetében a visszatérő hőmérsékletek kiegyenlítése révén történő kiegyensúlyozás véleményem szerint szintén a legjobb módszer, feltéve, hogy a kiválasztott hőmérséklet-csökkenés megfelelő.”.
Mindenek ellenére ez a módszer időigényes, és a lakásszerelésre szakosodott szerelők nehezen fogadják el, ha azt kézzel kell elvégezni.
»Vannak olyan csapok, amelyek ezt automatikusan elvégzik, de az áruk nem ugyanaz.”

Valóban, a visszatérő hőmérsékletek kiegyenlítésével történő kiegyensúlyozás korábban hosszú várakozási időt igényelt a hőmérséklet stabilizálódásáig, de a legújabb fejlesztéseknek köszönhetően ma már nincs szükség erre, és a műveletek időtartama rendkívül versenyképessé vált.

Ezenkívül valóban megfontolható lenne a kiegyensúlyozás automatikus megvalósítása és hosszú távú fenntartása a visszatérő hőmérsékletek kiegyenlítésével. A technológia jelenlegi állása szerint azonban ehhez motoros, automatikus kiegyenlítő szelepek telepítésére és áramellátására lenne szükség, amelyek egy vezérlőegységhez vagy egy épületautomatizációs rendszerhez kapcsolódnak.
Gazdasági szempontból ez egyelőre aligha elképzelhető, legalábbis a meglévő létesítmények esetében.

Főként meg kell különböztetni a szennyeződéseltávolítási munkálatokat (amennyiben szükséges) és a kiegyenlítő szelepek beszerelését a szelepek tényleges kezdeti beállításától.

Valóban, függetlenül a csap típusától, egy szerelő- vagy vízkőeltávolító vállalkozás számára csábító lehet, hogy az ajánlatába belefoglalja az üzembe helyezést, anélkül hogy mindig képes lenne annak minden paraméterét meghatározni.

Természetesen elképzelhető, hogy egy és ugyanaz a vállalat végezze el a kiegyensúlyozási folyamatot teljes egészében, de ehhez rendelkeznie kell olyan csapatokkal, amelyek nagyon különböző gyakorlati és elméleti szakértelemmel bírnak.

Általánosságban tehát rendkívül óvatosnak kell lenni annak a vállalatnak a kiválasztásakor, amelyet kiegyensúlyozó beavatkozásra jelölünk ki. Ez egy bonyolult műszaki szakterület, és gyakoriak a nem megfelelő eredmények, mivel az elvégzett munka minőségének ellenőrzése nehéz feladat.

Még ha ez többletköltséggel is járna, nem fogunk habozni a feladatok szétválasztásával, hogy a tervezési és/vagy fejlesztési szakaszokat az adott terület szakértői végezzék el.

Egy jó kiválasztási módszer az, ha a konzultáció során megkérdezzük, milyen módszert fognak alkalmazni, és pontosan tisztázzuk, milyen adatokat kapunk majd a művelet után.
Ha a két kérdés bármelyikére adott válaszokban bármilyen homályosság vagy bizonytalanság mutatkozik, az minden bizonnyal a feladat elégtelen elsajátítását jelzi.

Ha a vállalat áramlási mérések vagy hidraulikai szimulációk alapján dolgozik, akkor kérhető, hogy az ajánlat tartalmazza a végső kedvezményt is:

• A hőveszteségek részletes kiszámítása az egyes kezelendő csapokhoz illeszkedve és amelynek eredményeként meghatározták a fizetendő mennyiségeket. Így biztosítható, hogy a kitűzött mennyiségek nem durva becslések eredményei.
• Egy rácsról tanúsított a mért áramlási sebességek miután az összes csapot beállították (és nem elégedjünk meg a elméletileg tervezett áramlási értékek táblázatával). Így biztosítható, hogy a beállítandó antennák közötti hidraulikus kölcsönhatásokat valóban figyelembe vették, és szükség esetén ellenőrizni is lehet ezt.

Ha a vállalat a visszatérő hőmérséklet mérésével dolgozik, kérhető, hogy az ajánlat tartalmazza a következőket:

• Néhány vonatkozó referencia, vagy még jobb, ha legalább egy korábban végrehajtott műveletről szóló részletes jelentést is mellékelnek. Így megbizonyosodhatunk a jelölt tapasztalatáról, hiszen bár a módszer elve már régóta ismert, csak az utóbbi időben sikerült igazán elsajátítani.
• Egy grafikon ábrázolása hitelesített, teljes körű és részletes a mért visszatérő hőmérsékletek, kiegyensúlyozás előtt és után, feltüntetve azokat a stabilizált kiindulási hőmérsékleteket, amelyek mellett ezeket a méréseket elvégezték. Így biztosítani lehet az elvégzett munka minőségét.

Nem könnyű előre megbecsülni, hogy egy kiegyensúlyozási beavatkozás milyen energiamegtakarítást eredményez.
Valóban, bár egy tökéletesen elvégzett kiegyenlítés esetén ezt a kezdeti környezeti hőmérsékletek térképéből lehetne becsülni, a valóságban ezt nagyon nehéz értelmezni.
Mindenesetre, ha ezt a becslési módszert választjuk, akkor a nagyon hideg időszakban, mindenféle ingyenes energiaforrás (napfény, elektromos berendezések stb.) hiányában készült feljegyzésekre kell támaszkodnunk, és nem pillanatnyi mérésekre.

15. ábra: Példa a szabadon beáramló levegő által befolyásolt környezeti hőmérséklet-mérésekre

De még kényesebb kérdés a ténylegesen beállítható kiegyenlítő szelepek elhelyezésének figyelembevétele. A meglévő fűtési rendszerekben ugyanis a kiegyenlítést általában csak a 2-es szelepeken végzik el, amelyek hozzáférhetők^. szint (lásd 2^. §). Ennek következtében ennek a 2-esnek a többé-kevésbé sikeres bevezetése^. Ez a szint alapvető paraméter a várható energiamegtakarítás becsléséhez.

Ebben a tekintetben a MAPSEC vállalat az úgynevezett módszertant alkalmazza REQUILOG amely lehetővé teszi számára, hogy a beállítandó csapok magasságában mért visszatérő víz hőmérsékletének térképének alapján felmérje, hogy a kiegyensúlyozatlanság mekkora mértékben orvosolható ténylegesen.
Ezért – amennyiben lehetséges – a rendszerre bízott kiegyensúlyozó műveleteket egy ilyen értékelést is magában foglaló diagnosztikai vizsgálat előzi meg, ami lehetővé teszi a döntéshozó számára, hogy jobban megítélje, érdemes-e elvégezni a műveletet vagy sem.

Végül megjegyezzük, hogy a kiegyensúlyozási műveletből származó energiamegtakarításhoz később be kell vonni a szabályozó rendszer beállításáért felelős szakembert.
Valóban, ha a kiegyenlítés végső soron azt jelentené, hogy az eredetileg legkevésbé fűtött helyiségeket a legjobban fűtöttek szintjére emeljük, akkor ez nem energiamegtakarítást eredményezne…

Összességében úgy tűnik, hogy a fűtéselosztás kiegyensúlyozása utáni átlagos energiamegtakarítás % nagyságrendű, a megtérülési idő pedig 2–3 év körüli, amennyiben a körben nincs szükség szelepcserére, vagy csak minimális mértékben.

2014 decemberéig ezek a beruházások bevonhatók voltak az energiamegtakarítási tanúsítványok rendszerébe, 10% átalányos energiamegtakarítási százalék mellett.
A vonatkozó BAR és BAT SE 04 adatlapok jelenleg módosítás alatt állnak. Várhatóan más megnevezéssel fognak újra megjelenni a CEE-kről szóló következő miniszteri rendeletben.

Végül, összefoglalásképpen: egy dolog biztos: az egyensúlyteremtő műveletek összességében tökéletesen jövedelmezőek, ha azokat szigorúan végrehajtják.

Erre a legjobb bizonyíték a Dalkia társaság IdF(*) területén működő kiegyensúlyozó szolgálatának munkája, amelyet körülbelül tíz évvel ezelőtt hoztak létre az EQUILOG-módszer alkalmazása céljából, és amelyet jelenleg Christophe Tillay úr vezet.
Az Xpair oldalán olvasható lesz az egyik projektjéről szóló beszámoló a cikkben «Kiegyensúlyozó művelet a visszatérő hőmérsékletek kiegyenlítésével».

(*) Dalkia Ile-de-France, Kiegyensúlyozási Osztály, 28 Boulevard de Pesaro, 92 751 NANTERRE CEDEX Tel.: 01 55 67 68 97

A szolgáltatás által végrehajtott több száz kiegyenlítési művelet kizárólag a társaság által MF (átalánydíjas szerződés) vagy MT (hőmérséklet-alapú szerződés) keretében kezelt ingatlanegyütteseken történt. Ezen a még nem eléggé elterjedt szerződéstípusnál az ügyfél évente átalányösszeget (vagy a DJU-val kiigazított összeget) fizet az üzemeltetőnek az optimális fűtés biztosításáért cserébe.

Az üzemanyag-ellátás költségeit így teljes egészében az üzemeltető vállalat viseli. Az ő érdeke tehát, hogy az ügyfél számára megfelelő fűtés biztosítása mellett a lehető legkisebb szintre csökkentse az üzemanyag-fogyasztást, mivel az elért energiamegtakarítás teljes összege őt illeti.

Ez a fajta megbízás természetesen arra ösztönzi a szolgáltatót, hogy a létesítményt a lehető legjobban kezelje, és a legjobb csapatait rendelje hozzá. Ökológiai szempontból így optimális a helyzet.
Az ügyfél részéről – külön költségek nélkül – garantált a tartós és megfelelően beállított fűtés, valamint az, hogy az általában 8 éves szerződések lejárta után a lehető legjobban karbantartott berendezést kapja vissza.

A Dalkia IdF kiegyensúlyozási részlege által elvégzett kiegyensúlyozási munkálatokat tehát saját forrásokból finanszírozták, és az azok révén elért energiamegtakarítások révén néhány éven belül megtérültek.
Az, hogy ezt a szolgáltatást 10 éven át fenntartották és továbbfejlesztették, vitathatatlan bizonyítéka annak, hogy az ilyen típusú tevékenységek jövedelmezőek.

A meglévő központi fűtési rendszereink energiafogyasztásának csökkentése a szigetelésen, az égés megfelelő beállításán, a szabályozáson és az egyensúlyozáson alapul.

Annak ellenére, hogy jelentős hatással van a kondenzációs kazánok (és a kapcsolt hő- és villamosenergia-termelő berendezések) szabályozására és hatékonyságára, ez az utolsó elem eddig a lánc gyenge láncszeme volt.

Egy nagyon hosszú szünet után ez a probléma még soha nem volt ennyire aktuális.

A szelepek és a fejlesztés területén elért legújabb eredmények várhatóan lehetővé teszik majd az egyik legjelentősebb, még kiaknázatlan energiamegtakarítási lehetőség hatékonyabb kihasználását.